約莫是二十數年前吧，抱著必死決心、提起勇氣、拿起電話，電話那端陶聲洋防癌基金會，幾經輾轉到了一位先生手上，很客氣地告知，它們並無從事研究方向，建議找中科院、中研院，而兩中院所給官樣回應，只對政府不對民間，並提出工研院的可行方向，去電工研院，一切都好談，可以為民間設立專案，當然，錢最大！只是，連顯微鏡都買不起，更甭說長期廣泛龐大的費用，只是為了減緩癌傷的期盼。
那一刻，就此打消了研究單位念頭，轉往民間各處提醒，只是，太多民間專家與大師，每個都信誓旦旦言之有物，而自身並無此類專家學者外衣，況且，亦無提出實質幫助性對策，雖然一直持續提醒，但也只能被那專家、學者、大師滾滾洪潮淹沒。
八九年前，因故與政府部會抗議，當然得藉此提出，希望政府能夠稍稍兼顧，一個手機通訊，既然能通訊，就代表人體物理結構會受其影響，而此處 "物理"，是從原子、量子端去面對，所有變化都是物理性！那時確實也受教了許多字彙，WHO、電離與非電離等等，一整個頓住無言以對，尤其是電離輻射，直到後來才搞清楚，當今天一個人拿把菜刀，持續把他人手砍斷，那也是廣義的電離輻射，這或許是比較誇大舉例，但是，有哪位人士會傻到把手放在電離輻射的火焰上燒烤，等香味四溢再來說手部周遭已經產生異樣突變？對於電離輻射，那已是直接傷害不叫突變誘因了！甚至，研究單位專家學者對於致癌物對比性驗證，說句誇張點，那叫餵毒使強迫中毒參考比較驗證！
文明造就出太多便利性，時代列車亦無法甚至不允許走回頭路，只是對於致癌物的神話，是否看在 "幾十載從未壓下癌損數據" 增長上，稍稍納入電磁波長期浸淫的原子結構平衡能量耗損彈性疲乏上？也利用此會造就突變特性上，針對癌細胞逆突變、正常細胞可控制突變與病毒、細菌良性突變控制，創造出一條物理非侵入式全新醫療方法？
並非求名，亦非逐利，只希望面對每日上演許多無奈，能夠另有一現生機曙光，而這領域，牽涉到檢驗、醫療照護、電類物理甚至化學等等專業層面長期彙集，絕非任何單一所能承擔，況且還牽涉到生命嚴謹，絕不像電子或電腦，修修改改中勢必會找到自己出路。
當然，太多來自四面八方自以為是專業與大師，如果每個都採納，定會形成應接不暇無法投入窘境，只希望這些用嘴說說人士，或許為了私利，或許為了善意出發，但所影響卻是他人生命最終的凌虐，更有可能打亂研究方向，"謹言慎行" 去進行。
常用 "自己物理面"，從六十八年首次近距離飛碟接觸，到六十九年第一次對現有物理定律狐疑的修改，時至今日，已有很多部分不盡然相同，先前還會在意第幾第幾定義，到後來不知已是十幾或幾十定義，一整個改爛掉了 (或許誇大點吧？)，也是基於這份差異，所以對於既有一些傳承去做重新審視並發文註解，其中包括算命、風水、氣功、...、物理、中醫，這些，不喜歡參考他人論述，甚至不去參考，以避免自身認知被誤導，後來因為與公權力捉對，不得不刪除，或許，因為自我認知本就是錯誤，也可能是天機上尚不可洩漏使然，既然天意如此，就不再將其所有補回。
而面對癌症建議，就是本著自己物理面審視，更希望公部門研究，能稍稍加以注意電磁波影響性與前瞻性。
研究，本就是一條乏味挫折連連道路，更須面對現實窘迫壓力，而一些人士科學論，拿著他人理論質疑，本就是一最不科學舉措，更遑論對科學研究萌芽的傷害！所有理論，都是先人依據當時時空背景與所能掌握範疇，所歸納出階段性論述，不同面對，本就很有可能衍伸出許多變異，誰才是鐵律沒個準，而 "提醒"、"質疑"、"嘲笑"、"鄙視" 是完全不同面相感受，當自身沒有投入去了解而驟下結論，那應是科學的不及格，更甭說去指導反駁他人，對於在下而言，已經做過很多修正，並且可以提出讓很多人啞口，但太多初期，因為拿理論當科學所扼殺，這就是那些動輒在喊不合乎科學人士的貢獻！真的非常鄙視這些口說不合乎科學的爛人！
科學研究，很可能造就出未來，但更有可能是為了未來他人鋪路。
切記
鼓勵，是一條人類未來發展光明的必要投資。
因為不知發在何處較為洽當，所以都發。
圖 : 摘至網路，若有侵權造成損害，煩請一定告知加以逕行移除，謝謝您！
就像飛碟目擊，有些人會定義為瞎扯，有些人會深信不疑，更有些會積極去驗證真假，而對於自身，只在意如何做到，別人能為何我們不行，差異到底在哪？
不同立場，定會有不同面對。
每一份書信，都是一份高度安撫作戰緊張，或許甚至不可能會去在意與應對，但是立場定位本就是在安撫壓下，也確實盡責，只能說滿意了。
不禁想到傅達仁先生的最後一里路，求生不得求死不能尷尬，面對生理痛楚煎熬，加上眼瞅周遭身心拖累，尚得為安樂死頻頻請命，讓更多磨難解脫。
雖然不甚認同這一份放棄，但是面對這般無奈，真還能有多少選項？
罷了，幾十年，真的累了！