卜學亮(阿亮)(Feat. 曾寶儀)《子曰》 - 草蜢 -《寶貝, 對不起》SWEETY 曾之喬 劉品言《櫻花草》

2021082819:10




某人提出,人,因為思考,所以有靈魂。
也因此,才會牽扯出許多生死論述。

只是,疑惑的是,當人入眠時,亦或,陷入昏厥時,靈魂,應該是該如何去定義狀態?另外,嬰兒期,又該如何界定隸屬?這,應皆為探討靈魂理所不該忽視的環節吧?

當一個人,不論是何因故,"從未" 經歷學習洗鍊,腦部狀態,真能有別於其他生命體?而在此一狀況下,生命動能停止,又能衍生多少生死神話?

一台電腦,沒有安裝系統時,那應可劃定為 "類嬰" 期。
安裝了系統,則屬於 "類學習" 期。

執行了應用程式,就好似人的每一天 "甦醒",關機,則為 "休眠" 狀態。

當然
這,皆立足行為狀態類比,尚有,轉世、借屍還魂、靈魂出竅的 "特例",亦因此,帶出了古今中外皆然的 "鬼" 傳說。

量子,有定義為物質的論述,更有界定為能量的推導,真非人類所習慣的度量衡制度模式,所帶出的階段性認知?但,真實又該為如何?而 "特例",真非我們所謂 "知識" 所引發的偏差,讓 "特例" 不得不為特例?

曾於網路提問過一物理問題
推動物體需要施加最大能量來跨越最大靜摩擦,再來,便可減少施加能量,維持在動摩擦狀態,只是,牛頓萬有引力,距離不變,質量更不可能改變下,能量不滅定律似乎會受到挑戰?
有一學究給出了解答,告知,去看某本物理類書籍,只是這書籍,在下已研讀過,後又連續提出了數本書名,在下據實以告 "皆研讀過",最後,學究不知為何沉默了。

人類所謂的 "知識",真都對了嗎?所謂的科學,真是科學?
而,植基於所謂 "知識" 上的生死、鬼及魂探討,真無因自身知識所帶出的太主觀認知?

純就自身所理解的生死與 "鬼",所提出 "現行認知" 會導出的疑問?


lootanping 生命和靈魂的题目太大太廣,我學識有限,不敢贸然討論。 宇宙間的奧妙太多,窮我們一生精力也未必能窺视一二。

glyeskimo 確實!很大很廣,自身,亦花費了四十數載於相關上,因為癌症與超能力項目研究上,不得不導入生命、"鬼" 魂等等項目,最終連帶量子、物理等等都關連上,是真的很廣!

打問號,僅為一個提醒,並非在下尚無自我研究出的解答,只是不想因自身的主觀,去誤導他人探究。

有時,跳脫了框架,有可能可以很輕易帶出真相,讓複雜,最終趨於統一的單純化。


lootanping 真相不敢說,但有自己的理解和信念,關於靈魂。是親身體驗和真切感覺。

glyeskimo 不排除有此類體驗與感覺。

記得,為了研究,自身試過錢仙,亦得到預期的狀態,只是,投入此研究時,年紀尚幼,著實被嚇了不輕。

自那以後,不需透過任何,有異能量靠近,就會自主產生感應,而所碰到的異能量,都會尊重在下的意志,更或許,是自身的守護神所護佑,因此都非常友善。

之所以用 "異能量" 表達,是因為其類別源頭,就在下所理解,有數種,只是我們的習慣,都將之歸類為 "鬼",實際上,或許是有很大的差別。

而其中最脆弱與短暫的,就是生命體崩解後所形化的異能量。